卒中后癫痫值得一提的是用药有哪些？解答卒中后癫痫的4大问题

病故中的是中的风的极为重要病因之一，分之一有 55% 的中的风是病故中的后引起的，；也认识和努力处理病故中的后中的风具有非常极为重要的药理学意义。

1. 病故中的后痫短时间性中的风和病故中的后中的风的定义是什么？

病故中的后痫短时间性中的风是所称病故中的此前无中的风中的风的病患，并排除脑干和其他糖类短时间性放炎等间接地后在病故中的后一定小时内消失痫短时间性中的风。

脑病故中的后痫短时间性中的风可统称早短暂短时间性痫短时间性中的风 (early seizure，ES) 和迟短暂短时间性痫短时间性中的风 (late seizure，LS)。国外将两者的小时分界设为 2 周，亦有其他少数深入研究将小时点界设为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据国际抗中的风联盟读物定义 (ILAE) ，目此前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据最新定义，病故中的后消失 2 次及以上非诱短暂短时间性痫短时间性中的风且已超过急短时间性病因短时间性中的风的小时仅限于，即权衡为病故中的后中的风。

2. 后期痫短时间性中的风和迟短暂短时间性痫短时间性中的风的复放功能究竟一；也？

2.1 后期痫短时间性中的风的复放功能

病故中的后后期痫短时间性中的风的完全一致功能主要之外表列出几个方面：

(1) 病故中的所致的急短时间性中风使神经细胞内细胞内壁稳定短时间性下降，均匀分布神经细胞内消失糖类障碍或水电解质紊乱。

(2) 类胆碱的平衡紊乱。谷氨酸为兴奋短时间性递质，GABA 为抑止短时间性递质，当上述 2 种递质的释放和吸取，或兴奋/抑止失衡时可诱放中的风中的风。

(3) 梗死灶附近的放炎半暗带神经细胞内因放炎及高能量糖类障碍时有放生可能会兴奋而引起痫；也放电，尤以对放炎伤害颇为敏感的海马最很难带进中的风；也放电鳞状。

(4) 病故中的后机体时有放生应以激中间体以，影响钙调素并实质性影响血红素高水平而消失中的风中的风。

(5) 病故中的急短时间性期肾脏时有放生再通所致的再去除伤害也是随之而来局灶短时间性中的风中的风的原因之一。

(6) 出血短时间性病故中的由于血肿的占位振荡以、急短时间性脊髓压升高、神经组织黄疸、局限或笼罩的脑肾脏癫痫等环境因素而引起脑血流量下降，神经组织放炎窒息而随之而来痫短时间性中的风。

病故中的后后期的脑放炎窒息、神经组织黄疸及血肿等环境因素多可月内缓解或消退，故后期痫短时间性中的风有时候可而无须更为严重影响。

2.2 后期痫短时间性中的风的复放功能

病故中的后后期痫短时间性中的风的完全一致功能主要之外表列出几个方面：

(1) 基因与生物学的一系列的深入研究放现在放炎短时间性病故中的后脑内可时有放生繁复的生物学变化 [10-13] ，其中的一些与中的风存有相关短时间性。

(2) 神经肾脏两节完整短时间性的破坏 [14-16]，之外区域短时间性脑血流量 (rCBF) 的变化、血脑屏障完整短时间性的破坏、神经组织中的存有的炎症中间体以

(3) 机器学习的改变 [17]。

(4) 中的风囊形成和粘液细胞内增生。

3. 病故中的后中的风的中的风种类有哪些？

病故中的后中的风可见任何种类的中的风，之外比如说大部分短时间性中的风、繁复大部分短时间性中的风、全面短时间性强直阵挛中的风、大部分短时间性中的风所致全面短时间性中的风等。

其中的比如说大部分短时间性中的风颇为常用，大分之一有 2/3 患儿平庸为大部分短时间性中的风 ，1/3 患儿平庸为全面短时间性中的风或大部分短时间性中的风所致全面短时间性中的风。ES 有时候平庸为局灶短时间性中的风，而 LS 以全面强直-阵挛短时间性中的风较常用。

并不相同的病故中的种类，其中的风的中的风形式也并不相同。放炎短时间性病故中的以大部分短时间性中的风 最常用，绝大大部统称 LS，出血短时间性病故中的则以全面短时间性中的风最普遍性，且绝大多数是 ES。

分之一 9% 的患儿消失中的风短时间长小时。

病故中的后非癫痫短时间性中的风短时间长小时药理学病因相似之处庞大，从无病因至晕倒，因此易漏诊及误诊。4. 病故中的后中的风中的风的致命环境因素有哪些？

影响病故中的后中的风的致命环境因素主要涉及病故中的种类、病故中的臀部及尺寸、病故中的严重影响素质等, 其中的病故中的的严重影响素质和视网膜伤害是最极为重要的致命环境因素。

（1）病故中的种类

出血短时间性病故中的比放炎短时间性病故中的更很难时有放生痫短时间性中的风。

在出血短时间性病故中的患儿中的，蛛网膜下腔出血是病故中的后痫短时间性中的风的一个高危环境因素。

在放炎短时间性病故中的患儿中的，近似于其他梗死种类，此前循环梗死是另一个高危环境因素。此外，心源短时间性栓子所致的病故中的更很难所致早短暂短时间性痫短时间性中的风。

以中的风为首复放因的脑动脉及动脉窦血栓形成甚为常用，分之一 1/3 患儿存有局灶短时间性或者全面短时间性中的风中的风。


（2）脑病故中的的鳞状臀部

病故中的后中的风相关的常用脑干放炎臀部由南向北为视网膜、视网膜下、丘脑等。

最常用的致痫臀部是脊髓，其次是丘脑，两者仅由此前循环系统供应以，间接说明了病故中的后中的风的好放臀部为此前循环系统。

（3）其他：

多项此前瞻短时间性深入研究表明痴呆病患、年轻化和严重影响神经功能缺损（主要根据 NIHSS 低分）也都是病故中的后中的风中的风的致命环境因素。

4. 病故中的后中的风如何疗程？

（1）何时开始疗程

病故中的后痫短时间性中的风一旦时有放生, 如何选项疗程必定会及疗程方案尤为极为重要, 不自荐在病故中的后预防短时间性使用抗中的风抑止剂物, 由于分之一 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 不会放展为病故中的后中的风, 因此，对于药理学消失中的风中的风患儿则应以该给予抗中的风疗程。

2014 年中的国急短时间性放炎短时间性脑病故中的诊治读物说明：

不自荐预防短时间性应以用抗中的风抑止剂物（IV 级自荐，D 级论据）。

孤立中的风一次或急短时间性期中的风中的风控制后，不要求一直使用抗中的风抑止剂物（IV 级自荐，D 级论据）。

病故中的后 2-3 个月再放的中的风，要求按中的风常规疗程开展一直抑止剂物疗程（I 级自荐，D 级论据）。

病故中的后中的风短时间长小时，要求按中的风短时间长小时疗程规范处理（I 级自荐，D 级论据）。

（2）究竟无需一直抗中的风疗程

针对 ES 和 LS 并不相同的复放功能，应以采取并不相同的疗程解决方案。ES 大大部分能随着原放性疾病的改善能自动更为严重影响，一般不无需长小时的抗中的风抑止剂物疗程，仅 需短期 (3～6 个月) 抗中的风疗程。对于 LS 患儿，由于其脊髓已形成致痫鳞状，复放功能难以在病故中的后短期内消除，绝大多数不会反复中的风，无需开展一直的、规范化的抗中的风疗程。

（3）抗中的风抑止剂物选项

2013 年国际抗中的风联盟报告说明大部分短时间性中的风患儿中的卡马西平、左乙拉普坦、苯妥英、嗪尼沙胺颇为，仅为 A 级自荐。而高龄大部分短时间性中的风患儿，拉莫偶氮和加巴喷丁可作为一线单抑止剂疗程抑止剂物 (A 级论据)，但是对于病故中的后中的风的疗程尚属自荐意见。

左乙拉普坦因其对肝脏糖类酶无诱导功用，抑止剂物相互功用小及一直疗程副功用小等不同之处，符合于病故中的后中的风患儿。左乙拉普坦和丙戊酸钠为广谱 AEDs，符合于中的风中的风种类只能清楚分型的患儿。病故中的后中的风患儿 AEDs 的选项应以采取核心内容疗程。

病故中的后中的风的抑止剂物选项除权衡抗中的风疗程的常规选抑止剂不同之处及抗中的风抑止剂物凝聚态及抑止剂效学功用外，还应以权衡与病故中的众所周知的问题，如酶诱导型的抗中的风抑止剂物本身对心肾脏风险也有影响，因此药理学上不要求该类抑止剂物与新型抗凝血抑止剂，如阿哌沙班、达比加群诱导。此外，还无需权衡与患儿伴放性疾病抑止剂物疗程的密切相关。

参考文献

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260